【流丸止于瓯臾，流言止于智者】“宫颈癌疫苗致死又致残”的背后，是一个反疫苗组织的阴谋

谣言之所有成为谣言，是因为它“听起来”非常像是真的，当然，也仅仅是限于“听起来”。如果我们逐字逐句去看去想去求证，就会发现他们根本就站不住脚。

这篇谣言文在社交网络上疯传，文章声称“宫颈癌疫苗导致大量严重不良反应和死亡”，引发了普通群众甚至是不少非本专业的医务工作者的恐慌。全民较真公众号已经率先对此文进行了批驳与辟谣，但仍有许多处并未一一指出，今天我们一起来聊聊。

这个公众号的推送几乎都是造谣的标题党，大家不用关注就可以翻一翻历史消息，可知我们所言不虚。几乎所有文章标题都是刻意夸大，信口开河，吸引眼球，这篇目前阅读量超过10万+的文章也毫不例外。这篇文章，抓住当下HPV疫苗的火热，利用了人性喜好负面新闻、多疑但又懒得去求证的弱点，手法极其高明——文章“貌似”站在了第三方的客观角度，几乎都是“引用”权威机构的资料，加粗加黑大篇幅谈疫苗“不良反应”，最后的结论部分也并不明确反对接种宫颈癌疫苗，但实际上存在严重的误导与诱导性，是一篇彻头彻尾的谣言文。

我们为什么说这篇文章是谣言文，下面从四个方面为您一一道来：

一是偷换概念，加黑加粗突出不良事件，貌似客观，其实其误导与诱导性昭然若揭

本文从标题到全文，大量使用“导致”、“不良反应”等字眼。

导致这个词表示明确的因果关系，此文直接宣称是因为接种了疫苗而导致了负面结果，然而事实绝非如此。这样的用词将不可避免地引发公众的极度恐慌。

不良反应是因果关系已确定的反应

不良事件是指因果关系尚未确定的反应

让我们来参考一下百度百科中的定义与区别：

本截图来源于“全民较真”公众号

文中看似最有说服力的就是引用美国疾病预防控制中心的VEARS监测数据。这里让我们先来了解一下VEARS。

VAERS系统，中文全名为美国疫苗不良事件报告系统，是一个疫苗上市后安全监测的自愿报告系统，专门收集已批准上市疫苗引起的不良事件（可能是副作用）方面的信息，于1990年由美国疾病预防和控制中心（CDC）与美国食品药品监督管理局（FDA）联合建立，CDC和FDA通过VAERS监控所有疫苗安全性。

这是他的官方网站https://vaers.hhs.gov/  可以自由访问，并且所有人，包括你我，都可以向其上报自己认为的疫苗接种不良事件，导致其收集的数据质量无法保证。

VAERS鼓励报告在美国批准上市疫苗的任何临床重要不良事件，即使不能确定不良事件是否由疫苗引起，也应当将这些不良事件及时上报。事件被VEARS收录，并不代表其与疫苗接种存在因果关系。VAERS很少能提供疫苗与某种风险之间因果关系的权威证据。美国疾控中心在数据解释指南中强调：在评估VAERS的数据时，重要的是要注意：对于任何报告的事件，都没有建立起因果关系。

VEARS反复强调不良事件与疫苗没有建立因果关系这一事实，就是怕误读误传，引起恐慌。

在VEARS主页上有一个常见问题解答（FAQs），其中第11个问题就是问：向VEARS报告的所有不良事件都是疫苗导致的么？

官方答复：不是。VEARS接受报告时，不对事件的因果关系或严重程度进行判断。有些事件或许是疫苗所致，但有的只是巧合，与疫苗无关。

某人接种疫苗后发生不良事件，并不意味着就是疫苗导致了该事件。

二是引用的所谓数据未标明具体出处，其来源网站查不到，并与官网公布的既有数据不符

好，让我们再往深层次挖一点，现在我们纠正了文中的偷换概念，那文中的数据，可靠吗？

我们看到文中罗列的数据并没有注明明确的出处与参考文献，关于HPV 疫苗安全性，我们并没有查到CDC 或者VAERS关于328死亡、834例危及生命或2011例残疾报道。CDC 给出的死亡个案，大部分有尸检报告，无一例与疫苗有关。这篇文章转了一段英文，仍然没有出处。无法令人相信其真实性。

而我们查到的数据是什么呢？

先看美国VAERS的数据

2006-2015年期间，四价疫苗共接种了大约6千万人次，VAERS共收到19760例与四价HPV疫苗相关的不良事件，其中94.2%是轻微反应。其中有29例死亡报告，并无证据证实为疫苗导致。美国疾控中心认为HPV疫苗上市后其安全性非常可靠。

参考文献：

1:Arana JE, Harrington T, Cano M, Lewis P, Mba-Jonas A, Rongxia L, Stewart B,

MarkowitzLE, Shimabukuro TT. Post-licensure safety monitoring of quadrivalent

humanpapillomavirus vaccine in the Vaccine Adverse Event Reporting System

(VAERS),2009-2015. Vaccine. 2018 Mar 20;36(13):1781-1788. doi:

10.1016/j.vaccine.2018.02.034.Epub 2018 Feb 21. PubMed PMID: 29477308.

文章还提到了澳大利亚药品管理局（Therapeutic Goods Administration，简称TGA），OK，让我们再来看看TGA的数据：

截止到2015年，共有9百万人次注射了HPV四价疫苗，TGA共收到不良事件：

615例晕厥；

25例过敏反应；

32例超敏反应；

222例荨麻疹样反应

参考网址：

https://www.tga.gov.au/alert/gardasil-quadrivalent-human-papillomavirus-vaccine-update-2

我们再看加拿大亚伯达省的数据：

数据来源于

AlbertaImmunization and Adverse Reaction to Immunization (Imm/ARI) repository

PharmaceuticalInformation Network (PIN) information system

AlbertaMorbidity and Ambulatory Care Abstract reporting system (MACAR)

2006至2014年间家加拿大亚伯达省有528913人次HPV疫苗注射，其中疑似不良反应事件为192例，其中只有5例因住院治疗被归为严重不良事件，比美国VAERS报道的发生率还低。

参考文献：

1:Liu XC, Bell CA, Simmonds KA, Svenson LW, Russell ML. Adverse events following

HPVvaccination, Alberta 2006-2014. Vaccine. 2016 Apr 4;34(15):1800-5. doi:

10.1016/j.vaccine.2016.02.040.Epub 2016 Feb 26. PubMed PMID: 26921782.

三是引用断章取义，严重误导，歪曲事实，无视官方态度观点

文中所列举的数据来源，全部态度清晰的摆出了自己的观点，那就是HPV疫苗的安全性。但此文作者视而不见，甚至说是故意略去不写，可以说是居心叵测，恶毒之极。

首先美国疾病控制与预防中心CDC

美国疾病控制与预防中心特别有关于HPV疫苗的问答合集，里面详细介绍了HPV疫苗的安全性相关问题：

包括但不限于：

HPV疫苗安全吗？

是的

HPV疫苗会导致卵巢早衰吗？

临床试验数据显示并不会

参考网址：

https://www.cdc.gov/vaccinesafety/vaccines/hpv/hpv-safety-faqs.html#A13

澳大利亚TGA也明确表示未发现HPV疫苗的安全隐患，HPV疫苗非常安全：

参考文献：

https://www.tga.gov.au/alert/gardasil-quadrivalent-human-papillomavirus-vaccine-update-2

还有上述几篇参考文献都有同样的结论，世界卫生组织在最新的2017版宫颈癌疫苗立场文件中，再次确认了疫苗的安全性，目前没有证据表明需要担心疫苗安全性。广受关注的严重预防接种不良事件（自身免疫疾病、复杂性区域疼痛综合征和体位性心动过速综合征）都与疫苗没有因果关系。

而这些此文作者都避而不谈，这是为什么呢？

四是文中所罗列的个案，大量的图片，都是来自一个反疫苗组织SaneVax

这个组织的官网是http://sanevax.org/

大家可以围观一下。

这个网站充斥着大量的无脑文，全部由一个ID为admin的上传，每个帖子下面都有跟帖，非常的无脑，基本都是没有医学常识，为了反对而反对的人群。

可以看一下网友对这个网址的吐槽：

任何疫苗或药品都存在可能的副作用，这一点也不奇怪。但根据正式实名发表的数据，包括中国的数据都显示，HPV疫苗出现严重副作用的案例极少，常见症状通常比较轻微，如注射部位出现红疹、肿胀及疼痛。其他副作用包括：发烧、恶心、晕眩，肌肉无力及麻痹。

当然，我们对疫苗应该冷静，不能认为国际上已经应用多年就不注意不良反应和安全，应强调在对待接种疫苗个体时，有疾病者或过敏体质者应慎重接种。但是，我们更加不能因噎废食，走上另一个极端。